農(nóng)業(yè)是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石。作為評(píng)估農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要指標(biāo)，全要素生產(chǎn)率（TFP）一直是研究人員衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵指標(biāo)（Sheng等人，2020；Wang等人，2019）。自1978年改革開放以來，中國農(nóng)業(yè)開始實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制（HCRS）。家庭農(nóng)場經(jīng)營激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)熱情，解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，中國農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。2012年，中國糧食總產(chǎn)量達(dá)到6億噸，是1978年的兩倍。從2015年到2020年，糧食產(chǎn)量連續(xù)六年超過6500萬噸（國家統(tǒng)計(jì)局，CNBS）。過去40年，中國實(shí)際農(nóng)業(yè)產(chǎn)值年均增長約5.3%，是1952年至1978年期間增長率的兩倍多（Huang和Rozelle，2018）。中國農(nóng)業(yè)用僅占世界10%的耕地養(yǎng)活了占世界22%的人口（Chen等人，2021）。

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然條件、制度等差異，不同國家的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)模式各不相同。美國、法國和日本等發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)以工業(yè)化管理、機(jī)械化生產(chǎn)為主要特征。相比之下，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要采用家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)場大多規(guī)模小且分散，土地和家庭勞動(dòng)力仍是主要投入要素。此外，中國地域遼闊，南北跨度約50度，不同地區(qū)的氣候、土壤甚至制度存在明顯差異（Chen等人，2009）。

提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和收入一直是中國政府關(guān)注的重點(diǎn)。多年來，中國農(nóng)業(yè)增長依賴投入增加（Su等人，2020），導(dǎo)致資源浪費(fèi)和環(huán)境污染（Khanal等人，2021）。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中廣泛使用化肥、農(nóng)藥和化石燃料，造成碳排放（Chen等人，2021）和農(nóng)業(yè)面源污染（ANSP）（Liu等人，2021）。根據(jù)第二次全國污染源普查公報(bào)，2017年農(nóng)業(yè)水污染物排放量占總污染量的很大比例，其中化學(xué)需氧量（COD）占49.77%，總氮占46.52%，總磷占67.21%（國家統(tǒng)計(jì)局，CNBS）。在化學(xué)需氧量排放方面，農(nóng)業(yè)甚至超過了工業(yè)部門，成為化學(xué)需氧量排放的最大來源。根據(jù)中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會(huì)的數(shù)據(jù)，農(nóng)業(yè)部門的溫室氣體排放量占總體排放量的近17%。農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展已成為碳排放增加的原因之一。

中國經(jīng)濟(jì)正從高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展。中國正在改變發(fā)展方式，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。農(nóng)業(yè)發(fā)展也需要從數(shù)量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向質(zhì)量提升，更加注重資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)，發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)。綠色農(nóng)業(yè)是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)發(fā)展議程的核心（Fang等人，2021）。

中國中央一號(hào)文件已連續(xù)17年聚焦農(nóng)業(yè)問題，反復(fù)強(qiáng)調(diào)資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的重要性。然而，由于上述問題，綠色農(nóng)業(yè)增長必須應(yīng)對(duì)生產(chǎn)力和環(huán)境績效的雙重挑戰(zhàn)。在當(dāng)前情況下，提高綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力（GAP）是促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的最有效方式（Chen等人，2021；Liu等人，2020）。當(dāng)今中國社會(huì)的主要矛盾已從社會(huì)生產(chǎn)力落后導(dǎo)致人民群眾物質(zhì)文化需求增長，轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展不平衡不充分導(dǎo)致的對(duì)美好生活的向往。恩格爾系數(shù)的下降也意味著消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求不再僅僅是獲取足夠的食物，而是更多地追求高品質(zhì)產(chǎn)品。綠色有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品更受歡迎。現(xiàn)階段，綠色農(nóng)業(yè)、數(shù)字農(nóng)業(yè)和智能農(nóng)業(yè)正得到大力推廣。

偏遠(yuǎn)山區(qū)農(nóng)民因信息與交通受阻，難以進(jìn)入市場、獲取收入，這也限制了他們學(xué)習(xí)和運(yùn)用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)或設(shè)備。幸運(yùn)的是，農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)與通信技術(shù)的發(fā)展改善了這一狀況（Ogutu等人，2014）。近年來，中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與應(yīng)用勢不可擋。根據(jù)《第48次中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，截至2021年6月，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶已超過10億，互聯(lián)網(wǎng)普及率超過71.6%（中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心）。中國網(wǎng)民數(shù)量位居世界第一。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過將互聯(lián)網(wǎng)信息、通信技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與其他行業(yè)相結(jié)合，創(chuàng)造了新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，從而帶來了變化。過去幾年，中國持續(xù)加大對(duì)農(nóng)業(yè)研究的投入，利用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)（IoT）、云計(jì)算和區(qū)塊鏈等新興技術(shù)推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展革新（朱和李，2021）。互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的使用對(duì)農(nóng)業(yè)增長產(chǎn)生了積極影響。一些研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)和通信技術(shù)提高了綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力（Benyam等人，2021；Lioutas等人，2021）。

綜上所述，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迫切需要兼顧生產(chǎn)力和環(huán)境績效，以及互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的背景下，本文采用改進(jìn)的副產(chǎn)品模型來衡量綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力（GAP）。并在機(jī)制分析的基礎(chǔ)上，探討了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)農(nóng)業(yè)綠色增長的作用。本文的創(chuàng)新之處在于考察了中國農(nóng)業(yè)部門綠色生產(chǎn)力增長及其與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的關(guān)系。文章結(jié)構(gòu)如下：第二節(jié)回顧了有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展效應(yīng)的研究；第三節(jié)分析了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的影響機(jī)制；第四節(jié)為模型構(gòu)建部分；第五節(jié)描述了數(shù)據(jù)，并展示了實(shí)證結(jié)果，包括基本模型、中介效應(yīng)、門檻回歸結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗(yàn)；最后一節(jié)給出了結(jié)論和政策建議。

全要素生產(chǎn)率（Total  Factor Productivity,  TFP）的測算一直是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的一個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，因?yàn)樗芄浪愠?/span>農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中發(fā)生的變化程度（Balezentis等人，2021）。根據(jù)不同的模型設(shè)定和變量選擇，得出的結(jié)論也有所不同。許多早期研究在計(jì)算農(nóng)業(yè)TFP時(shí)很少考慮環(huán)境因素（Chen等人，2008；Li和Zhang，2013）。時(shí)至今日，無論是在研究區(qū)域差異與收斂性（Wang等人，2019）方面，還是在研究TFP的歷史水平及其影響因素（Sheng等人，2020）方面，一些與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力相關(guān)的文獻(xiàn)中仍然沒有考慮環(huán)境因素。然而，環(huán)境可持續(xù)發(fā)展已成為當(dāng)今中國高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長的一條新路徑。在此過程中，可持續(xù)農(nóng)業(yè)尤為重要。考慮到長期投資和污染已嚴(yán)重阻礙了中國綠色農(nóng)業(yè)的發(fā)展（Fang等人，2021），越來越多的研究開始在衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力時(shí)將環(huán)境因素納入評(píng)估體系，并研究如何在降低環(huán)境影響的同時(shí)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。

農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)力被認(rèn)為是衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的準(zhǔn)確指標(biāo)。它揭示了除投入要素外，在環(huán)境壓力下可持續(xù)增長的部分，并已被應(yīng)用于許多研究中。Liu等人（2021）使用超效率松弛測度模型（Super Slack-Based Model,SBM）來估算考慮碳排放的中國綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力（Green Agricultural  Productivity,  GAP）。Fang等人（2021）采用SBM-全局Malmquist–Luenberger（GML）指數(shù)，利用2002—2015年各省的面板數(shù)據(jù)來估算GAP。結(jié)果顯示，中國農(nóng)業(yè)碳排放量呈倒U型趨勢，總體增長逐漸放緩。Chen等人（2021）采用三階段數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data  Envelopment Analysis,  DEA）框架和SBM方法，分析了2000—2017年中國30個(gè)省份的實(shí)際GAP。此外，許多研究還將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力分解為效率變化（Efficiency  Change, EC）和技術(shù)進(jìn)步（Technological Progress,  TP）兩部分，并探討了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的構(gòu)成和增長來源（Deng等人，2021；Jin等人，2010；Ma和Feng，2013；Rahman和Salim，2013）。

在衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力時(shí)，許多研究也聚焦于其影響因素。改革開放后，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力經(jīng)歷了一段快速增長期（Gong，2018；Lin，1992）。一些研究認(rèn)為，制度變革（Lin，1992；Zhang和Carter，1997）和高投入水平（Brown，1995；Lin，1992）是這一時(shí)期生產(chǎn)力增長的主要原因。然而，數(shù)年之后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和雜交水稻推廣種植的積極效應(yīng)逐漸耗盡（Lin，1992；Mead，2003）。投入的邊際產(chǎn)出也在持續(xù)降低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力增長開始放緩。從1984年到1987年，中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)量平均年增長率僅為4%，甚至低于1984年之前的水平（Ma和Feng，2013）。

通過將生產(chǎn)力分解為效率變化（EC）和技術(shù)進(jìn)步（TP）兩部分，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)省份，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的關(guān)鍵因素是技術(shù)進(jìn)步，而生產(chǎn)效率卻在惡化（Jin等人，2010；Ma和Feng，2013）。眾多關(guān)于中國生產(chǎn)力增長的研究都證實(shí)了這一發(fā)現(xiàn)。他們的研究發(fā)現(xiàn)，公共研究投資回報(bào)率很高，且投資增加促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步（Deng等人，2021；Rahman和Salim，2013）。除了上述因素外，一些研究還關(guān)注了其他因素的影響，如作物保險(xiǎn)（Fang等人，2021）、農(nóng)村普惠金融（Hu等人，2021）以及人力資本（Wang等人，2021）。

信息和通信技術(shù)（ICTs）在中國的動(dòng)態(tài)擴(kuò)展使人們意識(shí)到其對(duì)改善農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況的重大影響。然而，由于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的發(fā)展差距，盡管一些學(xué)者已探討了互聯(lián)網(wǎng)使用的不同回報(bào)（Li等人，2021；Ma等人，2020b），但很少有研究關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)力的影響（Li等人，2020）。Chang和Just（2009）對(duì)臺(tái)灣省農(nóng)民進(jìn)行了調(diào)查，并得出結(jié)論認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)可以增加農(nóng)民收入。Ma等人（2020b）也證實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)使用顯著增加了農(nóng)村家庭的收入和支出。Zheng等人（2021）和Zhu等人（2021）則分別指出，使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)香蕉和蘋果生產(chǎn)的技術(shù)效率產(chǎn)生了積極影響。

鑒于上述內(nèi)容，本文的研究具有以下三個(gè)重要貢獻(xiàn)。（1）據(jù)我們所知，這是第一項(xiàng)關(guān)于綜合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究。（2）我們分析了互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)散對(duì)城鄉(xiāng)收入差距增長率的影響機(jī)制。選擇了適當(dāng)?shù)闹薪樽兞浚⑦M(jìn)行了計(jì)算分析。（3）農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)增長率的測量基于改進(jìn)的共生生產(chǎn)模型，這是對(duì)該改進(jìn)模型的一次實(shí)證應(yīng)用。

以綠色生產(chǎn)率增長作為因變量，基于2007年至2017年中國30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，本文研究了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國綠色農(nóng)業(yè)增長的影響。實(shí)證分析從中介效應(yīng)和門檻效應(yīng)兩個(gè)方面展開。本文證明，信息與通信技術(shù)（ICT）已成為中國農(nóng)村地區(qū)綠色增長的主要驅(qū)動(dòng)力。主要結(jié)論如下：

首先，在過去二十年中，中國的LPI（某具體指標(biāo)或指數(shù)，此處保留英文）經(jīng)歷了“快速-放緩-快速”的增長過程。總體而言，與過去相比，LPI有了更大程度的提升。此外，分解后的結(jié)果表明，技術(shù)進(jìn)步（TP）是LPI增長的主要來源，而效率變化（EC）甚至產(chǎn)生了負(fù)面影響。

其次，中國ICT的發(fā)展對(duì)LPI的增長產(chǎn)生了積極影響。并且，這一結(jié)果在我們所進(jìn)行的各種測試中均表現(xiàn)出穩(wěn)健性。此外，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可以通過促進(jìn)收入增加、人力資本提升、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及物流基礎(chǔ)建設(shè)來間接影響LPI。

最后，門檻回歸結(jié)果證明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)LPI的影響是非線性的。

為了更好地理解互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在促進(jìn)LPI增長和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，本文提出以下政策建議：

首先，應(yīng)提高對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)注和重視程度。LPI是衡量農(nóng)業(yè)和環(huán)境績效的準(zhǔn)確指標(biāo)。目前LPI的表現(xiàn)不佳，有必要從多個(gè)角度提高各部門對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的關(guān)注。提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的綠色生產(chǎn)意識(shí)，在制度層面構(gòu)建綠色生產(chǎn)理念，并加速綠色生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用。

其次，應(yīng)提高資源利用效率并優(yōu)化資源配置。從計(jì)算結(jié)果來看，EC對(duì)LPI增長的貢獻(xiàn)較低甚至為負(fù)，這表明資源利用水平較低。一方面，有必要提高全國范圍內(nèi)的資源利用效率。在確保糧食生產(chǎn)的前提下，應(yīng)盡可能降低投入水平。另一方面，中國地域遼闊，各地區(qū)要素稟賦差異較大。地區(qū)間資源分配的不平衡和不協(xié)調(diào)需要得到改善。

第三，應(yīng)提高農(nóng)村勞動(dòng)力質(zhì)量以滿足新型經(jīng)濟(jì)模式的需求。鑒于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力質(zhì)量有待提高的問題，一方面，應(yīng)通過改進(jìn)培訓(xùn)方法和強(qiáng)度以及長期監(jiān)測和評(píng)估來提高培訓(xùn)質(zhì)量。另一方面，鑒于這一問題無法一蹴而就地解決，且存在兼職和農(nóng)業(yè)老齡化現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系仍然發(fā)揮著重要作用。雖然提高工人技能水平看似至關(guān)重要，但也有必要進(jìn)一步完善農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系以應(yīng)對(duì)當(dāng)前形勢。

第四，應(yīng)根據(jù)各地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)和發(fā)展情況，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。將農(nóng)業(yè)資源與第二、三產(chǎn)業(yè)相融合，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品加工、休閑旅游等方面發(fā)展特色新型產(chǎn)業(yè)模式。合理利用農(nóng)村地區(qū)的各種資源，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)模式以滿足新的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，并實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)勢互補(bǔ)和共贏合作。創(chuàng)造更多收入以促進(jìn)農(nóng)村LPI的增長。

最后，基于以上所有建議，政府需要進(jìn)一步完善政策支持體系。由于綠色生產(chǎn)的要求與過去傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的行為和目標(biāo)不同，政府更有必要積極引導(dǎo)和支持這一轉(zhuǎn)型過程。有必要為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者提供各種綠色生產(chǎn)補(bǔ)貼，并鼓勵(lì)農(nóng)民積極節(jié)約資源和減少污染。加強(qiáng)監(jiān)管并逐步提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量要求。同時(shí)，要意識(shí)到山區(qū)面臨的困難并改善道路和通信等基礎(chǔ)設(shè)施。通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，主要關(guān)注農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)振興。