作者：陳立耀

來源：農業行業觀察（ID：nyguancha）

農業也會破產！這件事情正在美國發生..

早前一段時間，根據《華爾街日報》(Wall Street Journal)對聯邦數據的一篇評論顯示，美國中西部大部分地區的農民正以至少10年來從未見過的水平申請破產保護。

據悉，截至2018年6月，威斯康星州、明尼蘇達州、北達科他州、南達科他州和蒙大拿州等美國中西部地區共有84家農場申請破產，是2014年同期的兩倍。最可怕的事情，美國農產破產的趨勢還處在上升之中，破產的數量遠遠還未見頂。

另據報告表示，美國農場收入在2019年還會繼續惡化。在玉米和大豆集中種植區，農業信貸還會繼續惡化。

也有媒體稱，因為中美貿易戰加劇了美國農場破產速度和數量，其實更多是美國農業的自身原因，比如：補貼、資本化、土地成本、依賴出口、生產過程等。

接下來，我們一起來揭秘下美國農業破產的5個原因，也許中國農業應該不遭遇美國農業的破產窘況，然而也值得中國農業警惕！

1、經營利潤低：導致規模化

美國靠大田模式、機械化耕作讓美國農產品低于世界的價格，可以但是，美國經營利潤非常低。

即使這樣的情況，美國農民收入高于中國乃至世界農民的收入，其中有一個關鍵因數就是“以量取勝”。

有一項數據顯示，現金收入低于15萬美元的小型家庭農場的平均經營利潤率、資產回報率以及資本回報率則均為負數。而規模越大盈利越多。

但規模化的情況，一旦受到市場或者大環境的不好的情況，就會出現規模越大負債越大的窘況。

2、大補貼：導致盲目擴張

美國，是對農業實行補貼最早的國家，補貼的體系也最復雜。

我們發現，美國最新的農業法案是2014年發布的，包括12部分，分別是：產品補貼、生態保護、貿易、營養、信貸、農村發展、科研推廣、林業、能源、園藝、作物保險、其他。產品補貼政策部分是最主要的。產品補貼政策分為兩類：價格損失保障和農業風險保障。前者只考慮價格變化，單產是固定的；后者既考慮價格變化，也考慮單產變化。

但美國農業補貼采用上線制，每年收入超過90萬美元的大農場，不能享受補貼；低于90萬美元的農場，每年可獲得的補貼額，最多不超過12.5萬美元。這種補貼就是刺激美國農民做農業的最大因數。

數據顯示，據美國農業部估計，按新《農業法》的補貼方式，目前30%的大農場將獲得70%的補貼，這將有利于擴大農場規模和增強競爭力。

但，補貼又是一把雙刃劍。美國農業的補貼刺激美國農業擴大規模的同時，也導致美國農民的債務風險。比如，由于美國農業都是機械化運作，分到每個農民手上的錢可能還不夠油錢。

3、土地私有：導致資本化

數據顯示：在土地成本上，中國是美國的9倍；物流成本是美國的2倍；銀行借款成本是美國的2.4倍。

同時，美國國土面積中私人所有的土地占58%，主要分布在東部;聯邦政府所有的土地占32%，主要分布在西部;州及地方政府所有的土地占10%。土地以私有制為主，國有土地只占其中一小部分。

由于美國土地的私有化，從而導致美國農場主可以交易土地，并且可以在銀行里進行抵押和現金變現。

這個情況，為美國農業經營主申請破產提供了便利。美國農場主可以把土地抵押給銀行從而獲得大批的現金。

4、依賴出口：導致依賴外部市場

美國是世界農業大國，農業生產實現了機械化和專業化，效率高，產量大。另外， 美國是世界上出口糧食最多的國家，農業十分依賴于國際市場，經常面臨農產品過剩的問題。

數據顯示：因美國美國市場的需求所致，美國90%的農產品出口國外市場。尤其是玉米、大豆等農產品。

這種情況也導致，美國農業會長期依賴外部市場，如果貿易環境發生變化，市場供求就會失衡，價格就會下跌，最終美國農民將會導致巨虧。

5、產業單一：導致生產過剩

從各類數據來看，美國玉米和大豆的種植數據占據整個農產品的核心比重。

這一因數也導致美國農業產業單一，從而在不同程度上導致產品過剩。

有業內人士指出，美國農業的根本的問題是生產過剩，這是貿易問題出現之前就存在的客觀現象；農場主們似乎生產的太多，多到并不利于他們的收入。

以上5點是美國農業遭遇的窘況，我們從美國農業的遭遇來反思中國農業，因政策和制度不同，中國農業經營者的破產不會因為補貼或者出口，但可能會出現在土地成本、食品安全等問題。

更多干貨、市場分析、重磅案例、實戰課程歡迎訂閱 [農業行業觀察]公眾號：nyguancha